不論是CSS還是文章小說著作權等等
需要「專利」嗎?
以下是我在 星野莃妹妹 的部落格文章裡拿幾張所截的圖:
1.
痞客邦介面版型，版本遲早還是被改，不可能一直都是永久的介面
時代都在改變啊！小姐！還是你跟不上時代？
別人跟我一樣我也不會怎麼樣，而是你的本身著作權觀念有問題
後臺管理是誰發明出來的(不是設計那種縮小介面)？
像是現在的介面，別人跟我一樣我不覺得被模仿或好奇
2.
白色字效
這一點直接不予置評，沒有什麼好抄襲的問題
你是用抄襲還是模仿字眼來做文章？
到底是抄襲ＣＳＳ還是模仿ＣＳＳ？
白色字效的始祖就是你嗎
3.
你本來就是故意找麻煩^_^
陰影框，圓角，請問一下，我為什麼不能使用圓角框或陰影框
你可以使用我為什麼不行？我使用後就被會判處死刑嗎？
不要告訴我這是你獨創獨一無二的設計
會讓我覺得痞客邦全部版型設計就只有你會用陰影框圓角框
抄襲詞彙意義用法不再於框框圓角什麼的，覺得是一種笑話
4.
文章日期真的一樣我還真為你甘拜下風，因為我有承認直白有拿你的CSS程式碼
我不想不承認不直白，也無法不認罪，緩刑2年算了這可能最低
做了就是做了，沒有什麼好躲躲藏藏、畏懼
繼續閱讀好像不只有你使用過的效果吧？還是有人使用過
文章最下方這塊的修改欄，滑鼠移過去會浮現，我也不能用？
我看過有人也有用過，好像就唯獨只有我不能用？
我是被告誡了嗎？憑什麼？
那我也上網找教學有這種程式碼也是一樣不能用？
不要再給我任何的歪理，歪七扭八的道理說給我聽，否則聽了耳裡會長繭
5.
這小都卡通真的好懷念，確實是２０００年代童年回憶…
像不像不是重點
我的小都好好看喔！ＸＤＤ（欸！
第5張圖會以下方文章做釐清
再說出這些「沒大沒小，不知檢點，不知禮節」的話
觸碰戒律者代表你人際關係以及家庭教育真是有問題了
妳哪裡有問題自己最清楚：）
-
看到有更新了許多部份內容，雖我不知道是更新了哪個小細節
就這麼喜歡公告找人討公幹這種幼稚的行為
將以公然侮辱罪提告起訴
以抽象言詞、動作或圖畫貶低他人人格，足以減損他人社會評價的行為
處拘役或新台幣９０００元以下罰金
旁人者幫助或協助轉發散播文章，將會以加重誹謗罪提告，有證據的我都會保存著
少部分的人知道我是誰了
何況新來的知不知道我也不曉得…
搬到痞客邦的人有多少人認識我我也不曉得，我也沒去別格看看
以前比較常上，那時候都是在唸書階段中
現在人生工作較繁忙沒空很少上來管理部落格
您說過這麼難相處的人為什麼一定要上痞客邦玩製圖或社交
這一點我很好奇又不懂是什麼心態跟想法
是想要當自閉症一樣逛街製圖製作佈置給大家觀賞的意思嗎？
前期是有拿過CSS(上次事件的)，因為回歸的時候都不懂痞客邦的CSS
痞客邦的CSS跟奇摩部落格的CSS有些差異
第一次有拿過，第二次就沒再拿了
第一次就是被警示，我尊重他的想法
第二次就是我要靠自己去想辦法知道CSS的使用方法
上網查教學當作學習，網路上查就有解答
慢慢地去瞭解CSS的用意
第一次是截圖的，第二次是小都版以後的事
原因是
「星野莃看到我做了小都的版型樣式卻很像他的版型，讓他引起憤怒就把這件事公諸於世」
我現在都還沒有完成就直接公諸於世？
我沒有那麼多時間一次完成作業
這樣我是可以告你誹謗罪喔：）
我需要時間慢慢地修改，修改到跟奇摩部落格排版一樣
因為痞客邦排版模板我有點不習慣又有點複雜
所以我試著可不可以改奇摩部落格的模板
把CSS弄成簡單越少越好
像這樣 ↓
(圖一)
因為區塊我還沒調透明度，所以就直接不透明，我想網路上教學就有了
我又沒有多餘的時間查透明度的程式碼
因為奇摩部落格有內建設定透明度
後來她看了我的模板就不爽，直接公諸於世
我什麼都還沒弄好，因為時間有限，我沒有多餘的時間持續修改
之後先暫時放著，就變成這樣
(圖二)
就變成我跟謀人的模板很像，我沒改好就無辜地被公幹(笑)
我又沒有抄你全部的CSS，不是我搞清楚而是你沒有給我搞清楚事情的來龍去脈
我沒有把版型程式ＣＳＳ分享發表過：）
我就是要把痞客邦標題的區塊拉寬，把標題圖套進來，這種做法我是沒有用過，所以我才要慢慢的花時間去研究一下
就改成這樣 ↓
(圖三)
花一點時間研究才會弄出這樣的模板，一開始不懂要花點很久的時間是正常的，因為我不是神
到最後我他奶奶的看了就直接說我模仿他(圖二)的排版，我看了都要翻白眼
我花點時間成功把它改成像奇摩部落格一樣了
之後我就想到某人已經早就發完公告文了我就氣的想把它弄亂算了或者換版型，我還能怎樣？
我弄個奇摩部落格版型也有錯？先暫時改圖二的樣式，再慢慢改到圖三
到底是誰的問題？
難道你就是不先了解來龍去脈的事情就直接定罪？
我這樣改改到最後就被你發文你覺得是應該的嗎？
我很好奇你發公告文的態度到底是誰教你的？
我不可能叫你「發什麼呆啊？坐在電腦前的你還不趕快刪掉，約網友來看戲的嗎？」
「再來！那個語法我還保留著！」
這是我拿某人的文章，想知道有些人都看過了，誰站在誰身邊我一點都不在乎
連結＞「關於抄襲此事件」文章出處於 "星野莃(矽瑛)" 發佈於 痞客邦
沒拿證據去警局報警提告就對你仁慈了：）
我再次強調前期絕對有拿過，之後謀人的警告過後，我就知道CSS程式要自己做自己學
本來就撤銷了一些拿謀人的東西了，之後我再繼續做自己的
我不知道你是存了怎麼樣的心態來對付我？
你到底是做了什麼了不起的事情值得讓大家這樣配合你？
更何況我又不是拿謀人的CSS來修改做成自己的，我都是上網參考也有錯？
你說你發文也有錯，那我上網看教學更有錯了? 難道網路上的教學文都是你發的嗎?
我看了自己都傻眼了好嗎？
「排版要怎麼抄襲?」，這就是令人傻眼的事
你到底懂不懂什麼叫做抄襲？抄襲跟模仿是同一個意思嗎？
排版怎麼抄襲啦！內容可以抄襲，排版要怎麼抄？手抄嗎？
文章目錄一區一區? 我也好想一區一區喔，難道你在意是一區一區的部分嗎？
不信自己找找看＂樣式選擇＂的人做了什麼樣的版型
全世界的人就你一個人獨一無二的一區一區嗎？
本來就是痞客邦預設的，幾乎都是簡單的程式
我幹嘛花費時間去設計一區一區排放? 還要設計多餘的CSS？
我是拿喜歡的樣式選擇的CSS當試用，在修改不要的或者自己想要的部分語法
我說的是實話還是謊話，你自己想辦法弄清楚再說吧
不要再找我興師問罪，沒有答案也不要問我，答案就是在你的腦裡的邏輯，不是我抄襲的耍動作
很好，怎麼這麼好，真是太好了，好到不能再好下去了
程式碼又分為具有邏輯性的機器語言
例Javascript、C#、C++、VB.net 等，以及標籤式的程式語言
例如 HTML、CSS、XML 等
而軟體著作權和一般文學創作的版權定義有很大的不同
根據台灣著作權法第10條之1規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現」
也就是說如果沒有接觸到原始碼等系統架構
只是參考功能，自行撰寫程式碼
依照著作權法第10條之一，「系統、操作方法、概念」是沒有辦法受著作權保護的
所以通常也不會有違反著作權的問題
而美國專利局則是有特別將CSS的部分特別指出樣式表語言
例如CSS或HTML，只是一種標記語言用格式化方法並組織編寫的一種文件
所有程序、流程、操作方法皆不具有版權
因此專利局通常會拒絕根據CSS註冊聲明的案件
為什麼CSS通常無法申請著作權？
因為CSS並不是一種機器語言
而是一種透過佈局、顏色、字型來控制內容呈現方式的一種樣式表語言
它是一種標記
如果只是既定的程式語法，任何人必然為相同的呈現，就不是創作，不會被私人所壟斷
但假設我複製了一段CSS程式碼
a { color: #ffc0cb; }
這代表一個連結並顯示為某個顏色
所以如果有人宣稱，全部的CSS都不得被複製或修改，也就表示對方聲稱
沒有人可以在自己的CSS程式碼中，使用這個顏色，這毫無疑問是一種壟斷
主張權利不犯法，但是沒有依據濫發警告信函，可以請公平會介入
雖然CSS大部分的語法都屬於合理使用的範圍
但在參考他人程式碼時
也必須小心參考到受著作權保護的程式碼
不被扒的最好方式就是爛到別人不屑於扒
不被抄最好的方式就是爛到沒人願意抄
為什麼別人抄？因為你做得好？因為你走在前面，別人抄得來皮毛，抄不去核心的
再說你不會只做html和css吧？賣模板？
舉例：光「欄位順序」、「用字遣詞」都一樣這二點看來，就已經算是抄襲了
以書籍為例，會因為出版社不同，插圖不同，排版不同，但是內容相同就不叫抄襲嗎？
CSS系統語言，不同的架構排版，預設編版的，沒有所謂的不同抄襲
我連理直氣壯或正義魔人都顧不好了還說我理直氣壯或正義魔人
就算把這件事情公諸於世
你是新聞記者嗎?
你是輸不起事件的那個徐乃麟嗎？
你是那花蓮甕窯雞事件的Albee嗎？
你是那令人討厭愛多嘴的陳沂嗎？
痞客邦CSS是裝潢佈局的程式碼，不是你發明設計出來的程式碼
是你把＂版型的佈局裝潢＂所設計出來的，不是CSS語法程式碼設計編出來的
為什麼第一次看到有人認為抄襲CSS?
當然廢話我沒有把著作權放在眼裡嗎?
奇摩部落格CSS沒事，痞客邦CSS就有事了?
我真的很不想說什麼了，第一次聽到「痞客邦CSS抄襲此事件」真是有多荒謬
這我也是醉了
彩莓為什麼要走? 就是因為你這個垃圾！
剛有謀人說「偷的語法還是照用我也是很傻眼」
我只好回答說「不好意思喔妹妹，你的語法我是用不到了，你繼續說些假掰一點沒關係，你又沒有申請專利」
再來就是說，「你是沒有帶大腦來嗎? 你家養雞我是有吃過你的雞嗎? 你家賣香雞排我也可以去別的地方賣香雞排嗎?」
笑死，看了真令人厭惡，就是我啊，又不是「只有我」抄襲過別人
因為在奇摩期間我抄襲的是內文的文章，但我忘了我抄了什麼，而沒有像你所說的抄襲CSS
奇摩CSS都是統一的，CSS沒有所謂的抄襲，CSS本來就是用來版面佈局的
我以前的態度跟現在一模一樣? 這麼說你以前看過我了? 你是真的有看過我還是沒有?
我看你的CSS，陰影語法，隱形及呈現語法，圓角語法和CSS轉場特效我在網路上隨便抓就有了
我拿教學語法跟你的CSS對照，撰寫出來的程式碼都一模一樣，這才叫你的CSS著作權?
不同的樣式，同樣的語法才不叫抄襲，你是不是把抄襲的意思看歪了?
我還真是為你感到欽佩，你製作出來的模板，都是靠語法跟數值編寫出來的
不是你靠智慧，抽象，想像，創造力，把語法的意思寫出來
我還真搞不懂為什麼ＣＳＳ就是抄襲？
別人有ＣＳＳ跟你一樣地別人看到就會想公幹你嗎？
別的網站部落格的圓角及陰影等等都是偷痞客邦CSS的嗎？
彩莓的有些地方也是跟我一樣類似，但不認為是在抄襲
我她媽你是不是把抄襲跟模仿看得太重了？
意思就是CSS之外痞客邦文章目錄的文字內容是否有抄襲你的
我的要求就是，版型部分，任何小地方要跟我一樣可以
至少整個介面排版方式順序不能一模一樣
正正當當的人，就是應有的態度跟做好人的標準
不要認為有人使用就無法再使用，這並不是線上遊戲的概念
不要在我面前扯什麼「這個特效真的沒有人在使用過的」
這是什麼扭曲的價值觀啊？
你在某個地區賣香雞排，我就不能再另一個地區賣香雞排嗎？
味道都一樣也不能抄襲香雞排的做法？
難道你這些宮保雞丁飯，雞柳飯，炒飯，烤鴨等等都沒有吃過？
我來設計版型一點都不在乎誰用過了什麼特效，想設計就怎麼設計
就會考慮到不要跟別人製做「面板模型」完全一樣
而不是在於「內建CSS」的程式碼完全一樣
請勿複製我寫的文章來做筆戰，謝謝：）
